Верея – старинный город Подмосковья, первое упоминание о котором относится к 1371 г., имеющий замечательную историю, продолжает удивлять себя новыми и неведомыми, а главное непонятно откуда взятыми своими открытиями. Мы не будем касаться легенды об Алатырь-камне, которая появилась неизвестно откуда, по крайней мере, в 80-90-х годах прошлого столетия о нём Верейские краеведы и первые создатели музея в городе ни разу не упоминали. Да и сами нынешние жители Вереи, с которыми нечасто, но встречаюсь, весьма скептически относятся к этой легенде. Автору этих строк в своё время часто приходилось бывать как в Верее, так и в её предместьях, которые и сейчас вызывают постоянное восхищение своей природной и историко-архитектурной красотой. Следует отдать должное: в сравнении со своим прошлым за последние 30-летие Верея до неузнаваемости изменилась, сохранив лишь свои прошлые провинциальные контуры. Нынешний её вид, с восстановленными храмами, обихоженными улицами и частными домами с резными окнами, просто радует глаз. Так и хочется спросить верейцев: «Зачем им придумывать своё прошлое, которое и так у них замечательное?». На сайте информационного портала Vereya.su его устроители пишут о реке Протве следующее: «Очень давно река в пределах Вереи была судоходной. Она была оборудована пристанями, по ней ходили паромы и небольшие пароходы». Относительно парома неизвестно, а вот наплавной мост для перевозки тяжёлых грузов был, о чём упомянуто в книге Фридриха Гиппиуса «Описание городов Московской губернии с их уездами, с прибавлением исторического сведения о находящихся в Москве соборах, монастырях и знаменитейших церквях» 1787 г. издания. Кстати, она выложена на «Книжной полке» историко-краеведческого сайта Наро-Фоминского района «Боровский тракт». Относительно Верейского уезда в ней сказано, что реки Протва и Нара «несудоходные и несплавляемые». Ну, а о пароходах – первый из них появился в России в 1815 г.– и речи в Верее быть не могло, не говоря уж о пристанях, иначе бы источник этому был бы известен. Вместе с тем после опубликованного в «ЦГ» материала «О Верее, Вереисче и Вереище» № 25 (292) от 20.06. 2011 г. мы обратили внимание на поправки, сделанные Ю.В. Комаровским, директором Верейского краеведческого музея, где он, упоминая «верейсчу», в скобках указывает и «вереищу». От себя лишь заметим, что и в «Российской истории» Василия Татищева, несмотря на многие её переиздания, в последнем из них указана не «верейсча», а «вереища».
12.11.2015, № 46(521)
О ВЕРЕЙСКИХ ОТКРЫТИЯХ И РЯЖЕНЫХ ГЕНЕРАЛАХ
Но на этом Верейские открытия не заканчиваются. В мае текущего года автора этих строк пригласили в Верею на конференцию, посвящённую 200-летию со дня смерти генерал-лейтенанта И.С. Дорохова. Интерес побывать здесь заключался и в том, что последний раз в Верейском музее приходилось бывать только при Галине Сергеевне Чупыриной, которая, как помню, журила верейскую милицию за не найденную ими украденную из музея саблю 1812 года. При этом было любопытно вспомнить старый крошечный музей из двух небольших комнат и, сравнив, порадоваться нынешнему, просторному, с конференц-залом и большим интерактивным экраном, подключенным к Интернету. Но больший интерес вызвало всё же участие в конференции потомков генерала Дорохова. Как известно, у Ивана Семёновича от двух браков по мужской линии был лишь сын Руфин Иванович Дорохов, друг Пушкина и Лермонтова, погибший в 1852 г. на Кавказе. А по женской линии – дочь Елизавета Ивановна, вышедшая замуж за Д.П. Кропоткина. Сам Р.И. Дорохов был женат на Марии Александровне Плещеевой (1803 – 1856), однако проследить документальную версию его потомков нам не удалось. От этого и возник интерес к выложенной на сайте портала Vereya.su информации, где наряду с фотографиями заслуженных жителей и тружеников Вереи в их кругу было размещено фото казачьего генерала Валерия Васильевича Дорохова, который, как оказалось, и является потомком И. С. Дорохова. Вместе с ним на фотографии изображён генерал-полковник казачьих войск журналист, вице-президент Объединения высших офицеров России Кочетов Владимир Николаевич. Замечу, что не так уж много у нас казачьих генералов, чтобы оказаться им не замеченными в СМИ. Поскольку в своей жизненной практике приходилось часто встречать людей, выдававших себя, как Остап Бендер, за детей лейтенанта Шмидта из «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова, мы в силу своего прошлого профессионального чутья не оставили привычку проверять, а не доверять всяким слухам. А чтобы не донимать самих верейских краеведов, пригласивших на конференцию, своими вопросами, прошлись по сайтам Интернета, который не только не развеял, а и укрепил наши опасения в «ряженности» генералов, принимаемых в Верее как заслуженных людей. Во-первых, хорошо известно, что по действующему законодательству звание генерала и выше присваивается только Президентом России, и казаки не являются тут исключением. Это помогло облегчить нам проведение этого своеобразного краеведческого изыскания. Второе: на «генеральских» погонах В.В. Дорохова и В.Н. Кочетова отчётливо отображена государственная символика в виде двуглавого орла. Указов о присвоении им этих званий не найдено, а значит, имеет место очевидное нарушение установленных федеральными законами правил использования государственной символики и ношения военизированной формы, включая казачьей (ФЗ «О чинах членов казачьих обществ …» от 09.02.2010 г. № 169). Подобное является правонарушением, за которое установлена административная ответственность по ст. 17.12 Административного Кодекса РФ, предусматривающей штраф и изъятие незаконной формы. После всего этого какой уж там интерес к потомкам Дорохова и верейским открытиям?
Валерий Ипатов
[[ images[imageIndex].desc ]]
[[ imageIndex + 1 ]]/[[ images.length ]]
Комментарии (0)
Добавить комментарий