Наказана рублем

 Продолжение дела о Селятинском лесе

12 февраля в мировом судебном участке № 140 г. Наро-Фоминска было продолжено слушание по делу экозащитницы Т.М. Павловой. Следует напомнить, что ей предъявлено обвинение по статье 20.18 Кодекса об административных правонарушениях – «Организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций». Но буквально через несколько минут после начала заседание было приостановлено. 

Прямая речь: 

Адвокат Д.Н. Трунин: 

- Мы подаем заявление об отводе судьи, так как считаем, что на заседаниях 5 февраля присутствовали представители компании-застройщика, которых судья знает, и таким образом может быть заинтересован в исходе дела.

Судья С.В. Шиморин:

-Отказать адвокату Трунину в удовлетворении ходатайства, поскольку каких-либо данных о том, что судья лично заинтересован в исходе данного разбирательства, адвокатом не предоставлено. 

Также по заявлению адвоката ответчицы из зала суда были удалены представители ООО «Трест Гидромонтаж», которые позже были допрошены в качестве свидетелей по данному делу. 

Прямая речь: 

Адвокат Д.Н. Трунин: 

-Опишите события 30 января.

Зам. ген. директора ОАО «Трест Гидромонтаж»: 

- В 8 утра мне позвонила охрана, сказав, что рядом с площадкой находится Павлова, а с ней и еще 2-3 человека. Я приехал в 8. 45, увидел, что перед КАМАЗом встала женщина, она никуда не уходит. За машиной стоял и трактор.

Адвокат Д.Н. Трунин: 

-Вы с ней общались?

Зам. ген. директора ОАО «Трест Гидромонтаж»: 

- Нет.

Ответчица Т.М. Павлова: 

-Вы давали приказ включить двигатель КАМАЗа?

Зам ген. директора ОАО «Трест Гидромонтаж»: 

- В силу своей должности я мог его отдать.

Свидетелями по этому делу проходят также рабочие ООО «Трест Гидромонтаж» и сотрудники полиции. 

Прямая речь: 

Судья С.В. Шиморин:

-Поясните нам обстоятельства, которые имели место на площадке застройщика. 

Участковый оперуполномоченный полиции Е.Н. Иващук:

-После развода у руководства я был направлен на ул. Госпитальную, чтобы установить обстановку на месте. На служебной машине с дежурным оперуполномоченным выехали на место. Увидели, что заблокирована проезжая часть – там стоят КАМАЗ и погрузчик. Вплотную к КАМАЗу стояла Павлова. Мы подошли, представились и спросили, что она здесь делает. Она сказала, что просто гуляет. Мы дождались «Скорую помощь», оценили, что женщина адекватна. Потом прошло 10-15 минут, я снова подошел к Павловой, объяснил суть ее нарушения и потребовал освободить проезжую часть. Она проигнорировала мои требования. 

Т.М. Павлова: 

- Мы увидели, что все ходатайства, которые имеют для нас важное значение, были отклонены. И я считаю, что суд погряз в коррупции. Меня пытаются обвинить в том, что я не делала. Мое мнение, что сейчас была совершена провокация. 

Всеми силами ответчица и ее адвокат пытались вызвать дополнительных свидетелей и затянуть дело, но, рассмотрев материалы дела, доказательства (в т.ч. и видеофакты), показания свидетелей, суд постановил признать виновной Т.М. Павлову по ст. 20.18  и назначить ей штраф 50 тыс. рублей.  

Что касается второго слушания по делу ст. 19.3 («Невыполнение законного требования работника полиции»), то оно было перенесено на 19 февраля в связи с тем, что защитница Селятинского леса на заседание не явилась. 

Александра Корпачева