Ревнивый сожитель
23 октября 2012 года в Наро-Фоминском городском суде поддержано гособвинение по уголовному делу в отношении С. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Установлено, что 18 мая 2012 года С., находясь в квартире № 38 дома № 4 по ул. Комсомольской г. Наро-Фоминска, в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности к сожительнице С., из личных неприязненных отношений к ней, нанес последней не менее двух ударов рукой в область головы, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. От полученных телесных повреждений потерпевшая С. скончалась 27.05.2012.
Наро-Фоминский городской суд по предложению гособвинителя признал виновным С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ и приговорил к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Подложное водительское удостоверение
Прокуратурой города поддержано гособвинение по уголовному делу в отношении М., жителя Наро-Фоминского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).
Установлено, что 26 июня 2012 года подсудимый, находясь возле входа в метро станции «Первомайская» г. Москвы, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 15000 рублей подложный официальный документ — водительское удостоверение. После чего М. 8 августа 2012 года предъявил сотруднику ГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО подложное водительское удостоверение, заведомо зная о подложности данного документа, так как в установленном порядке его не оформлял.
Приговором мирового судьи М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Восстановлены права матери
Наро-Фоминской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Б. о нарушении прав на получение пособия по уходу за ребенком по достижению им возраста полутора лет.
Установлено, что на основании трудового договора Б. принята на работу в ООО «Гепласт» на должность бухгалтера. С 25.04.2012 ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ порядок и сроки выплаты пособия в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно ст. ст. 13, 14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Указанным лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Как показала проверка, выплата пособия по уходу за ребенком с момента предоставления отпуска Б. не производилась, указанное пособие выплачено работодателем последней лишь в период проведения проверки городской прокуратурой, в связи с чем 20.11.2012 в отношении ООО «Гепласт» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которое для рассмотрения по существу направлено в государственную инспекцию труда Московской области.
Прокурор,
советник юстиции
А. Г. Лычагин
Комментарии (0)
Добавить комментарий