Суд да дело

Противостояние защитников и противников вырубки леса продолжается

14 января

5 февраля в мировом судебном участке № 140 г. Наро-Фоминска под председательством судьи Шиморина С.В. состоялось слушание дела об административном правонарушении  жительницы Селятина Татьяны Михайловны Павловой – лидера движения «Спасем Селятинский лес». Основными обвинениями против нее стали нарушения ст. 20.18 КоАП («Организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций») и ст. 19.3 («Невыполнение законного требования работника полиции»).

По словам Татьяны Павловой, 14 января  она «осуществляла общественный экологический контроль от организации «Принципъ» на участке у домов № 4 и 5, где происходила вырубка леса. Ее задачей была «проверка правомерности ведущихся строительных работ на участке». Она сообщила, что «никоим образом не препятствовала движению транспорта». 

Прямая речь:

Судья

С.В. Шиморин:

-Желаете ли высказать свое отношение к составленному протоколу или дать объяснения по факту предъявленного вам обвинения?

Т.М. Павлова: 

-Виновной себя я не признаю, объяснений давать не буду, у меня единственное ходатайство о том, чтобы этот протокол не являлся допустимым доказательством моей вины.

В защиту экоактивистки выступал адвокат А.В.Дмитриев – юрист, защитник Химкинского леса, один из активистов лагеря на просеке строительства трассы Москва – Санкт-Петербург: 

-В ходе общения с моей подзащитной я выяснил, что при составлении данного протокола сотрудниками полиции было допущено грубое процессуальное нарушение, а именно: ей не были разъяснены ее права. Он объяснил, что Т.М. Павловой не была очевидна законность требований сотрудников полиции, а в частности, и то, что «она сама могла заблуждаться или, наоборот, ее могли ввести в заблуждение лица, присутствовавшие на строительной площадке, в т.ч. и сотрудники полиции». 

Судья

С.В. Шиморин: 

-Вы считаете, что сотрудники полиции совершили незаконные требования?

Адвокат

А.В. Дмитриев:

-Я не вижу, на каких нормах они основывались. Не понимаю, почему, получив от гражданки Павловой сведения о том, что происходят противоправные действия, находясь на месте, они не предприняли действий. 

Рассмотрев материалы, суд отложил дело гражданки Павловой на 12 февраля. Тогда будут вызваны дополнительные свидетели и вынесен приговор. 

Две недели назад

Второе слушание, уже по факту перекрытия Т.М.Павловой движения по ул. Госпитальной 30 января, проходило в том же ключе, что и предыдущее. Активистка экологического движения виновной себя также не признала.

Прямая речь: 

Судья

С.В. Шиморин: 

-Как вы считаете, можно ли, стоя на проезжей части дороги, посмотреть какие-либо документы?

Т.М. Павлова: 

-Я не находилась на проезжей части, я находилась у ворот и не мешала движению.

Адвокат

А.В. Дмитриев:

- Хотелось бы ходатайствовать о приобщении к делу  видеозаписи, на которой хорошо видно ул. Магистральную, строительную площадку, расположение техники, которая стояла поперек данной транспортной магистрали. Я не представляю, как моя подзащитная могла действовать в одиночку. Затор создали трактор и КАМАЗ.

Судья

С.В. Шиморин: 

 -А как вы считаете, почему водители трактора и КАМАЗа не смогли проехать?

Адвокат

А.В. Дмитриев:

-Я не могу это объяснить. 

И адвокатом обвиняемой, и стороной истца (ООО «Трест Гидромонтаж») для приобщения к делу суду были представлены видеоматериалы. И той и другой стороне задавались вопросы, которые должны были способствовать выяснению всех обстоятельств. Однако судья посчитал, что доказательств недостаточно для вынесения приговора. На следующее заседание, которое пройдет 12 февраля, будут вызваны свидетели – водители строительной техники, охранники ЧОПа, сотрудники Селятинского отделения полиции, врачи «Скорой помощи». 

Елена Скрипко