От упрека до ножа
Наро-Фоминским городским судом 17.09.2012 окончено рассмотрение
уголовного дела по обвинению М. в совершении двух преступлений: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть.
В суде установлено, что 06.05.2012 М. вернулся с работы домой, где он проживал совместно со своим дядей, у которого в гостях находился гражданин П. В ходе распития спиртных напитков присутствующие неоднократно нецензурно выражались в адрес М., упрекали за образ жизни. Подсудимый, разозлившись в связи с упреками и выражениями в свой адрес, сходил на кухню, где взял нож и, вернувшись в комнату, нанес своему дяде не менее 5 ударов ножом. После чего нанес одно ножевое ранение гражданину П., попытавшемуся его остановить. Гражданин П. от полученного ранения, нанесенного в область сердца, скончался на месте преступления, а родственнику подсудимого повезло больше: он успел выйти из дома и дойти до соседа, который вызвал скорую медицинскую помощь.
Подсудимый вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, объясняя свои действия аморальным поведением своего дяди.
Согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, признав представленные стороной обвинения доказательства достаточными, суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть, а также по ч. 1 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Приговором суда М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В пользу потерпевшего с подсудимого взыскан моральный ущерб в размере 300 тысяч рублей.
Кража по-соседски
12 сентября в Наро-Фоминском городском суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ф. по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что Ф. продолжительное время знаком с потерпевшей Д. и является ее соседом по дому. 11 мая 2012 года около 18 часов через незапертую входную дверь незаконно проник в дом в Апрелевке, откуда тайно похитил из кошелька 14000 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.
Наро-Фоминский городской суд по предложению государственного обвинителя признал виновным Ф. по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ и приговорил к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, взыскав с него в пользу потерпевшей причиненный материальный ущерб.
Уголовная ответственность за клевету
В 2011 году уголовная ответственность за клевету была упразднена, после чего данные противоправные действия перешли в разряд административного правонарушения, и максимальным наказанием за него установлен штраф в размере 5000 рублей. Федеральным законом от 28.07.2012 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, согласно которым вновь устанавливается уголовная ответственность за это противоправное деяние (ст. 128.1 УК РФ). Новая статья УК РФ состоит из 5 квалифицирующих частей, из них только первая отнесена к делам частного обвинения, остальные — к делам публичного обвинения.
В частности, установлена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, за клевету с использованием своего служебного положения, за распространение недостоверных сведений о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, обвинением лица в совершении преступления сексуального характера или в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Отдельной статьей предусмотрена уголовная ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с их служебной деятельностью. За все вышеуказанные преступления установлена ответственность в виде штрафа в размере до 5 млн. руб., а также наказания в виде обязательных работ. Указанные изменения вступили в законную силу с 11.08.2012.
Продажа запрещена
Согласно ст. 151.1 УК РФ розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, влечет за собой уголовную ответственность.
Розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, она признается в том случае, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 180 дней.
В производстве отдела дознания УМВД по Наро-Фоминскому району находилось уголовное дело в отношении гражданина республики Армения Ш. по ст. 151.1 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что Ш. 19.04.2012, имея умысел на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, являясь продавцом в торговой палатке «Прохладительные напитки», расположенной близ д. 255 п. Калининец, находясь на своем рабочем месте, осуществил розничную продажу несовершеннолетней Т. алкогольного коктейля «Ягуар», в связи с чем в отношении Ш. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, и с последнего взято обязательство, что подобного не повторится. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Ш. 25.04.2012, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 14.16. ч. 2.1 КоАП РФ, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним, безразлично отнесся к возможности наступления общественно опасных последствий, вновь осуществил розничную продажу слабоалкогольного напитка «Ягуар Голд» несовершеннолетнему С.
По результатам предварительного расследования уголовное дело в отношении Ш. Наро-Фоминской городской прокуратурой направлено в суд. Городской прокуратурой поддержано государственное обвинение в суде в отношении Ш.
Оценив собранные доказательства, суд посчитал, что вина Ш. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
Приговором мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Прокурор,
советник юстиции
А. Г. Лычагин
Комментарии (0)
Добавить комментарий