Колонка прокурора

Бытовой конфликт

Согласно ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, влечет за собой уголовную ответственность до двух лет лишения свободы.
В производстве отдела дознания УМВД по Наро-Фоминскому району находилось уголовное дело в отношении жителя Наро-Фоминского района М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что М. 06.07.2012, имея умысел на угрозу убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К. в ходе конфликта, зажав в своей руке топор, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью!»,- при этом в подтверждение своих слов замахнулся топором в сторону К., имитируя удар. Своим агрессивным поведением, высказанными словами угрозы убийством, решительностью действий, наличием топора в руке М. дал К. реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Аналогичные преступления М. совершил 06.07.2012 в отношении С. и Ф.
По результатам предварительного расследования уголовное дело в отношении М. Наро-Фоминской городской прокуратурой направлено в суд.
Городской прокуратурой поддержано государственное обвинение в суде в отношении М. В ходе судебного разбирательства М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
Оценив собранные доказательства, суд посчитал, что вина М. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.
Приговором Наро-Фоминского городского суда М. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно.

Алиментная задолженность

Законодательством предусмотрены два вида ответственности вследствие ненадлежащего исполнения алиментных обязательств: гражданско-правовая – за несвоевременную уплату алиментов и уголовная – за  злостное уклонение от уплаты алиментов.
Гражданско-правовая ответственность наступает при образовании задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать алименты на основании решения суда (ст. 115 СК РФ). При наличии вины в образовании задолженности плательщик алиментов уплачивает получателю алиментов неустойку в размере ½ процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. Плательщик алиментов может быть привлечен к ответственности на основании решения суда по заявлению получателя алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
В истекший период 2012 года городской прокуратурой в защиту прав несовершеннолетних направлено 7 исковых заявлений о взыскании неустойки по уплате алиментов с лиц, у которых образовалась такая задолженность.
Статья 157 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за злостное уклонение родителей от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, а также за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.
Под уклонением родителей или совершеннолетних детей от уплаты по решению суда средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смена места работы или жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу.
О злостном уклонении от уплаты алиментов по решению суда могут свидетельствовать, в частности, повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты, несмотря на соответствующие предупреждения, розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения и т.д.
Совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
В текущем году Наро-Фоминским городским судом за совершение указанного преступления осуждено 6 лиц.

Велосипедный вор

Наро-Фоминским городским судом 16.07.2012 рассмотрено уголовное дело по обвинению Д. в совершении двух краж, с причинением значительного ущерба гражданам.
При рассмотрении уголовного дела в суде установлено, что в течение двух недель весной 2012 года он тайно похитил два велосипеда, принадлежащих гражданам. Один велосипед «Stels Focus», второй «Stels Challenger disk», стоимостью 7800 рублей и 9800 рублей соответственно. Кражи совершены в г. Наро-Фоминске на ул. Маршала Жукова Г. К. и ул. Володарского.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом подсудимый вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, кроме того вернул один из похищенных велосипедов. Данные факты учтены при вынесении приговора судом. Согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, суд квалифицировал действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, гражданину. Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года. Также судом на осужденного возложена обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и в трехмесячный срок трудоустроиться.

Прокурор, советник юстиции
А. Г. Лычагин